影片浓缩
播放地址
观众心声
三星半。有几场戏特别喜欢：咖啡馆的对手戏，半夜家里醒来的。但整体故事缺乏层次。
【12.30厦门双栖】这电影很“现实”，但这现实并不是艺术，是“一个沉闷无趣平庸的人生活中发生的一系列无聊的事”。大量的长镜头固定场景能看出导演想展现留白的艺术，但我看不出任何能够填补这些空无的内涵。
相当赤裸的与现实搏斗，似乎导演想把所有社会问题喷涌展现在影片里，甚至在高邮村民口中说出了老百姓的悲剧，能在当今的情况下说出来相当难得，向导演致敬。女记者开场无言，展现失声，幼稚的行为也许是导演想更直观展现调查记者的会面对的危险，但也像各种细节处理不好产生的尬戏，最可怕的车祸现场是跟教授的女学生吃西瓜。与小女孩的奇遇是一段妙笔，后边段记者迷失在乡间道路上，长时间在黑暗里打转与不信任任何人的隐喻，似乎冗长。对于社会性的片子，应该要有更多关注。当下的媒体监管丧失的死结，也许很难解开，更不用说体制了。
女性生存困境并非仅于底层，知识女性也一样有着各种困境。只是黄璐很不适合这个角色，全程呆呆的梦游。
这部电影的评价真的十分两级，喜欢的爱到不行，尊为佳作，不喜欢的批判到不行，毫不留情。不仅网上声音分两级，现场观影观众也是一样。我第一遍看完也不喜欢，打着“知识分子女性”的标榜，却呈现一个双商都低，家庭事业两失败的女性…但通过映后交流，观众和导演积极的互动，我慢慢理解导演想要表达的内容，以及我并没有看太懂的梦境与现实切换。 如导演所讲，这部电影太多碎片了，它并不是一部线性发展的电影，而是通过把碎片不断重新组合拼凑，需要观众透过现象看本质的电影。它的故事性也并不强，为了追求一众影片的静，导演剪切掉了所有有剧情、有动静的片段，也让这部影片更显沉闷、压抑。 导演说，这部电影不太适合在影院播放，而更适合艺术空间。我同意的，它更适合少量的小众群体观影讨论，碰撞想法，而非在大荧幕上任人品评。