说实话我并没有觉得查尔斯少校有任何实质性作弊的行为。事实上尽管陪审团和法官都认定他作弊有罪,也确实没有交代有任何实质性的证据。但是,似乎所有人认为只要是不合理的,就应该是不合法一样。机构vs老百姓。看似老百姓毫无胜机。我承认查尔斯少校在答题时是有技巧的。但实事求是讲技巧不等于作弊。
单在剧中女律师辩护时的逻辑实在缜密,在证据不足的情况下不知道陪审团到底是如何做出这个结论的。(题外话,男主的造型真的太像Peyton Manning了...)
偏向个体的翻案,实际上还是在反思法律和媒体的关系
以小见大,把小故事拍得起伏跌宕!从中能看到电视鼎盛时期的超凡创造,看到娱乐至死年代的大众心理和舆论心态,看到法理与情理的博弈拉锯,看到人性与人心的微妙难测……毕加索的那句话,真真成为了最佳题记: We all know that Art is not truth. Art is a lie that makes us realize truth.
Quiz这个片名有意思。第一层本意-这类英国酒馆的流行游戏名字;第二层-故事开端Quiz问答游戏的名字;第三层-庭审问答;整体-三集迷你剧都在制造悬念,到底有没有作弊,观众的疑问和剧情的推演形成的问答。故事本身还好,娱乐至死年代媒体和官司都为了娱乐最大化,观众到答者共谋的众生相。
本站所有视频和图片均来自互联网收集而来,版权归原创者所有,本网站只提供web页面服务,并不提供资源存储,也不参与录制、上传
若本站收录的节目无意侵犯了贵司版权,请发邮件至[email protected] (我们会在3个工作日内删除侵权内容,谢谢。)
网站地图 RSS订阅 百度蜘蛛 谷歌地图 必应地图 360地图 搜狗地图
© 2019 星星影视