世纪疑案：恐怖伊凡 The Devil Next Door
主演：[{'name': '约翰·德米扬鲁克' 'url': 'https: www.douban.com personage 34911046 '} {'name': 'Eli Gabay' 'url': ' subject_search?search_text=Eli%20Gabay'} {'name': 'Eli Rosenbaum' 'url': ' subject_search?search_text=Eli%20Rosenbaum'} {'name': 'Michael Shaked'
更新：已完结/2026-07-27
剧情描摹
播放地址
观众心声
①线性叙事也太 dirty 了，完全被故事抓住。②犹太律师是另一种可怖，明明只是个好胜之徒，竟谎称“正义的伙伴”，我觉得可以用什么“精神分析”话语——“童年时母亲带来的创伤”来描述（bs。发小的形容还是挺贴切的。（2021-08-06）
我们奋斗不止，是为了让更多的人知道，错的始终是错的，更是为了可以不再重蹈覆辙。
这件世纪悬案到最后还是没有结果，但片子已经做到足够客观了，观众观影情绪被一次又一次反转调动到了极致。不过我还是认为，无论真相是什么，还是要合理怀疑，合理举证，不要参杂个人情绪去判断任何东西。
战争带来的恶该由执行任务的刽子手承担吗？仅凭证人半个世纪前的记忆作证词，关键证据上仍有疑点，这样的证据足够判定他有罪吗？……这个审判有很多让我感觉不妥的地方，然而家属问“大屠杀都过去几十年了，你们什么时候肯善罢甘休”，well，NEVER！
题材是一块上好的料，毕竟没什么比牵涉整个民族的事情更有影响力。但是我觉得故事没有讲好，整体的感觉非常的平庸，没有展示出当时，对于这么一件大事情，双方的冲突。看到上庭指认的幸存者，情绪激动，在被问到- “你如何从波兰来到佛罗里达”时，回复“坐火车直达” 法庭一片哗然，再有幸存者被问起在集中营里被处理的两个儿子的名字时语塞，法庭鸦雀无声。其实我觉得这种是戏剧冲突中应该保留的点，讲故事的人应该尽全力让我们这些后听到故事的人感受到当时人们心中的矛盾甚至猜忌。但是我觉得导演在给到双方的portion上就可以看出，其实导演是有倾向的，他倾向于“给幸存者一个交代”，那么这样是否也有悖于最后的verdict？确实是很令人心碎的一件事情，没有closure，因为那是“太久以前的事情了”。